Справа № 199/2797/16-ц
(2/199/1535/16)
10.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування рішення суду, звільнення від сплати аліментів,
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про скасування рішення суду, звільнення від сплати аліментів.
До початку розгляду справи по суті позивача змінив предмет та підставу позову, про що суду надав відповідну заяву. У поданій заяві позивач просить прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості, яка утворилася від несплати аліментів.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом надання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.
З уточнених позовних вимог убачається, що позивач змінює як предмет так і підставу позову, що суперечить вимогам ч.2 ст. 31 ЦПК України.
Так, як у заявленому в суді позові позивач має право змінити або тільки предмет позову, або тільки його підставу та одночасна зміна підстав та предмета позову у процесі призводить до зміни позову в цілому і має бути оформлена окремою позовною заявою за правилами ст. 119 ЦПК, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості, яка утворилася від несплати аліментів, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості, яка утворилася від несплати аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Скрипник