09 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич ОленаАнатоліївна, відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО», поданоюпредставником - адвокатом Соболевським Юрієм Валентиновичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО», поданою представником - адвокатом Соболевським Ю.В., відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишено без змін.
У касаційній скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» - адвокат Соболевський Ю.В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКОРПІО» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич ОленаАнатоліївна, відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.М. Мазур
І.М. Завгородня
О.В.Попович