Ухвала
17 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2016 року,
вс т а н о в и л а:
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 03 березня 2016 року позов задоволено.
Визнано недійсним односторонній правочин - вимогу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» від 25 січня 2013 року до ОСОБА_4, щодо виконання перед банком солідарного обов'язку за договором поруки від 24 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_4, ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» та ПАТ «ВАБ Банк», переукладеного 01 жовтня 2008 року із внесеними змінами та доповненнями, в редакції договору про внесення змін № 4 до договору поруки від 17 серпня 2012 року.
Визнано припиненим договір поруки від 24 вересня 2008 року переукладений 01 жовтня 2008 року із внесеними змінами та доповненнями, в редакції договору про внесення змін № 4 до договору поруки від 17 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_4, ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» та ПАТ «ВАБ Банк», згідно якого ОСОБА_4 поручився за виконання ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» зобов'язань за кредитним договором № 39/08 від 24 вересня 2008 року укладеним ТзОВ «Інвестиції і консалтинг» з ПАТ «ВіЕйБі Банк».
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2016 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 03 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати в розмірі 267 грн 96 коп.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко