17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року,
встановив:
Представника позивача подав заяву до Верховного Суду України про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року.
У заяві не було вказано, норми якого права - матеріального чи процесуального - застосовані по-різному, не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав, не долучено документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач своєю ухвалою від
22 вересня 2016 року заяву залишив без руху та надав строк до 21 жовтня 2016 року для її усунення.
До цього часу представник позивача не усунув недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки представник позивача не усунув зазначені в ухвалі від 22 вересня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців