17 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Арт Трейдінг» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 червня 2016 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року про задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з цим рішенням, ДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору та копії постанови Верховного Суду України від 8 грудня 2015 року (справа № 21-2005а15) на яку містилось посилання у заяві.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 20 вересня 2016 року залишив без руху заяву ДПІ і надав строк до 20 жовтня 2016 року для їх усунення.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків. До цього часу ДПІ не усунула недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 20 вересня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Головного управління ДФС у м. Києві.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців