Ухвала від 28.02.2011 по справі 2-а-104/11

2 -а- 104/11р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.11 с.м.т.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.02.2011 року звернулася з даним адміністративним позовом до В-Писарівського районного суду про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум.

Крім того, позивачка прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин, оскільки про порушене право дізналася після висвітлення зазначених подій у пресі

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з додатків до позовної заяви , що предметом позову є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з щомісячними соціальними виплатами. Тобто позивачем пропущений строк звернення до суду, суд не знайшов переконливими наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, оскільки юридична необізнаність громадян не може бути поважною причиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому в частині позовних вимог за період, починаючи з 01.01.2009 року по 24.08.2010 року заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу неправомірними в частині здійснення перерахунку пенсії та виплати за період з 01.01.2009 року по 24.08.2010 року-залишити без розгляду

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачці ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було подано у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.

Попередній документ
62778245
Наступний документ
62778247
Інформація про рішення:
№ рішення: 62778246
№ справи: 2-а-104/11
Дата рішення: 28.02.2011
Дата публікації: 22.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.10.2012)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 12.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄФИМЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ДАІ Шквара В.М
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Пецух Ярослав Степанович
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області
Управління Пенсійного Фонду
Управління Пенсійного фонду м. Самбора
Управління пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі
Управління Пенсійного Фонду Ураїни
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Альдикевич Федір Михайлович
Білецький Григорій Миколайович
Бойко Андрій Максимович
Бондар Григорій Єфремович
Коваль Володимир Григорович
Кокодиняк Василь Степанович
Кравець Віра Леонтіївна
Лозінський Роман Миронович
Маркевич Валентина Пилипівна
Масляк Володимир Іванович
Надієвець Микола Адамович
Подрезов Іван Миколайович
Рудь Віра Андріївна
Стоянова Людмила Броніславівна
Ямпольський Дмитро Ігоревич