Справа № 522/8370/16-ц
Провадження № 2/522/5501/16
10 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючої судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи мається технічна можливість визнання права власності на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 за двома фізичними особами з урахуванням рівності їх прав відносно цього об 'єкту?
які приміщення повинні бути виділені кожному з колишніх членів подружжя в користування при поділі вказано вище майна в одноособове користування, а які залишені в загальному користуванні з таким розрахунком, щоб якнайменш відклонитися від рівності їх ідеальних часток на цю квартиру?
з урахуванням відповіді на попереднє питання, чому будуть дорівнювати частки кожного із співвласників на об'єкт дослідження у співвідношенні до його розміру в цілому?
чому дорівнює ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 по стану на сьогодення, а також якою буде ринкова вартість кожної з часток, які відійдуть у користування співвласників?
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити на підставі нижченаведеного.
Згідно з ч.1.2. ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що питання поставлені у клопотання про проведення експертизи не відносяться до предмету доказування по справі та виходить за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної будівельної експертизи - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: 10.11.2016