Ухвала від 20.01.2011 по справі 2-а-42/11

2 -а- 42/11р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 с.м.т.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі про зобов?язання нарахування та стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними, зобов?язати відповідача здійснити нарахування та виплату на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року з розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням виплачених сум, перерахунок провести з 01.01.2011 року по день постановлення рішення суду.

Крім того, позивач прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, мотивуючи тим, що пропустила його з поважних причин, оскільки про порушене право дізналася після отримання довідки Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно з додатків до позовної заяви , що предметом позову є дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, пов'язані з щомісячними соціальними виплатами. Тобто позивачем пропущений строк звернення до суду, суд не знайшов переконливими наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду, оскільки юридична необізнаність громадян не може бути поважною причиною .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому в частині позовних вимог за період, починаючи з 01.01.2007 року по 18.07.2010 року заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі Сумської області про зобов?язання нарахування та стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат та визнання дій державного органу незаконними в частині здійснення перерахунку пенсії та виплати за період з 01.01.2007 року по 18.07.2010 року -залишити без розгляду .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було подано у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О .С.Семенова

Попередній документ
62778051
Наступний документ
62778053
Інформація про рішення:
№ рішення: 62778052
№ справи: 2-а-42/11
Дата рішення: 20.01.2011
Дата публікації: 22.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Великописарівський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 10.12.2010
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМЕНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Миколаївського району Л/о та автомобільно-технічної інспекції
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Смик Олександр Степанович
старший інспектор ДПС відділу Державної автомобільної інспекції м.Одеси 2-го взводу старший лейтенант Денисюк Микола Олексійович
УДАІ ГУМВС у Львівській обл
Управління Пенсійного Фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаській області
Управління Пенсійного фонду України в Томашпільського району Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ в Варвинському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Гальміз Лідія Андріївна
Дерик Євген Іванович
Заболотний Любомир Романович
Карась Стефан Франкович
Кисіль Всиль Мефодійович
Когут Стефанія Василівна
Кононенко Катерина Михайлівна
Кузьменко Іван Іванович
Кульба Стефанія Іванівна
Лапченко Гання Григорівна
Петрик Любов Василівна
Руденко Ганна Григорівна
Руденко Олександр Миколайович
Троцький Роман Степанович
Фисенко Валентина Михайлівна
третя особа:
Інспектор ДПС Коцур Андрій Володимирович