Cправа №517/440/16-ц
н/п2/517/284/2016
17 листопада 2016 року Фрунзівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого-судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач ПАТ « Акцент- Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 17604,83 грн., а також судовий збір - 1 378 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № A343RG96650041 , на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», тарифами складає між нею і Банком кредитно - заставний договір.
Відповідач була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість , яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток.
Суд вважає, що відповідач не з'явилася до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
- матеріалами справи встановлено, що 18.12.2015 року сторони уклали кредитний договір № A343RG96650041 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 11440,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
- згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору станом на 21.09.2016 року становить 17604,83 грн., яка складається з: 11440,00 грн. - заборгованість за кредитом; 9,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3660,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1180,25 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. - штраф ( фіксована частина); - 814,52 грн. - штраф ( процентна складова).
Згідно зі ст. 509 ЦК України одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші, тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов”язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст. ст. 509,526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11, 74,88 209,212,214-215, 224- 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ “ Акцент- Банк” ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО № 305299) кредитну заборгованість в сумі 17604 ( сімнадцять тисяч сімсот чотири) гривні 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ “ Акцент - Банк” ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО № 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 378 ( однієї тисячі триста сімдесят вісім) грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.