Справа№ 640/14352/16-п
н/п 3/640/4262/16
"17" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О. , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 18.05.1988р. народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Згідно протоколу від 12.09.2016р. серія АП2 № 404794 ОСОБА_1, 12.09.2016 року о 10.45 год. по вул. Чеботарській ,23 в м. Харкові керував автомобілем Тойота держ. № НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України .
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне направити матеріал для дооформлення з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2016р. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 було повернуто на доопрацювання до Управління Патрульної поліції у м. Харкові.
04.11.2016р. адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повторно надійшов до розгляду.
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне повторно направити матеріал для дооформлення з наступних підстав.
Постанова Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2016р. виконана не була, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 доопрацьований не був, недоліки зазначені в постанові усунені не були, зокрема не надана завірена копія постанови суду про прийняте рішення щодо притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року вчинив будь-яке з порушень передбачених частиною першою цієї статті, а саме належним чином завіреної копії постанови суду про прийняте рішення.
Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адмінматеріал до суду, не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 279, 283 КпАП України , -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повторно направити начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для дооформлення .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.