Справа № 185/2853/15-п
23 березня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонер,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 156 ч. 1 КУпАП,
06.03.2015 року о 11 год. 10 хв. по вул.. Горького біля входу в центральний ринок ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без акцизних марок.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що у її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.03.2015 року, письмовим поясненням свідка.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, вважаю необхідним
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 156 ч.1 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. у дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у дохід держави.
Речові докази: тютюнові вироби які зберігаються у камері схову речових доказів Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області квитанція № 000127 від 06 березня 2015 року - конфіскувати у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко
Постанова набирає чинності __________ року.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.