Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "16" листопада 2016 р. Справа № 906/1056/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (м. Харків)
До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Костриця О.О.
Прийняли участь в засіданні суду:
- від заявника: ОСОБА_2 - довіреність від 16.05.2016
- від боржника: не з'явився
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" .
Ухвалою суду від 02.11.2016, було зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово".
07.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово", з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 08.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду вказану вище заяву.
08.11.2016 на адресу суду від заявника (ініціюючого кредитора) надійшло письмове підтвердження про відсутність в провадженні господарського суду або іншого органу який вирішує господарський спір, справ між тими сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також, не має рішення цих органів з такого спору.
Також, 08.11.2016 на адресу суду від заявника надійшло письмове зобов'язання стосовно сплати винагороди арбітражному керуючому за виконання обов'язків розпорядника майна боржника у повному обсязі.
Крім того, 08.11.2016 до суду від ініціюючого кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" надійшла заява про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
Ухвалою суду від 09.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду вказану вище заяву.
09.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово", з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 09.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду вказану вище заяву.
11.11.2016 до суду повернулась копія ухвали від 02.11.2016 направлена на адресу боржника, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".
15.11.2016 на електронну адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла копія заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово", з доданими до неї документами. Також, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Окрім того, 15.11.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово", з доданими до неї документами.
16.11.2016 на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшов оригінал заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово", з доданими до неї документами.
16.11.2016 до суду від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла письмова інформація відносно боржника, з доданими до неї документами.
Крім того, 16.11.2016 від Житомирського районного ВДВС надійшла інформаційна довідка щодо стану виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.06.2016 №16/313 (про зміну способу виконання ухвали суду від 23.09.2011 у справі №16/313). Також, орган виконавчої служби просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника відділу в судове засідання.
Присутній в засіданні суду представник заявника в усних поясненнях зазначив, що неявка представника Житомирського районного ВДВС не перешкоджає розгляду справи.
Боржник свого представника в засідання суду не направив.
Суд розглянувши вищезазначене клопотання про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку про його задоволення.
Окрім того, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
Також, суд прийшов до висновку оглянути в наступному судовому засіданні матеріали справи №906/1056/16.
З огляду на викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання суду та відкласти розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово" та розгляд заяви ініціюючого кредитора про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12,16,114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області
1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
2. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
3. Відкласти підготовче засідання господарського суду.
4. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
5. Відкласти розгляд заяви ініціюючого кредитора (заявника) ПАТ "Металіст-Будметалоконструкція" про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
6. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Меблева фабрика Берегово".
7. Призначити наступне засідання суду на "06" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.
8. Зобов'язати боржника подати до суду:
- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України;
- довідку органу приватизації (органу, уповноваженого управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який крім відомостей, передбачених ГПК України, повинен містити:
- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);
- довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу;
- відомості про дебіторську заборгованість перед боржником;
- відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо реалізації забезпеченого майна;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;
- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
В судове засідання надати:
- статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);
- довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 02.11.2015 по 02.11.2016.
9. Зобов'язати ВДВС Житомирського районного управління юстиції Житомирської області в строк до 05.12.2016 надати до господарського суду:
- відповідні належним чином завірені процесуальні документи щодо результатів виконавчого провадження ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.06.2016 №16/313 (про зміну способу виконання ухвали суду від 23.09.2011 у справі №16/313);
- матеріали зведеного виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.09.2011 у справі №16/315 (оригінали для огляду, копії до справи).
10. Оглянути в наступному засіданні матеріали судової справи №906/36/16, що знаходяться в Господарському суді Житомирської області.
Викликати в судове засідання представників заявника та боржника.
Суддя Костриця О.О.
1 - до справи
2- ініц. кредитору (реком.)
3- боржнику (реком. з повід.)
4-арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04136, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526, реком. з повід.)
5- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (61089, м.Харків, а/с 8497, реком. з повід.)
6-арбітражному керуючому ОСОБА_5 (29016, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 42гурт., реком. з повід.)
7-арбітражному керуючому ОСОБА_6 (10030, АДРЕСА_1, реком. з повід.)
8- ВДВС Житомирського районного управління юстиції (10014, Житомир, вул. Леха Качинського (Черняховського), 12-а (реком. з повід.)
9-Волковський А.П. - (АДРЕСА_2, реком. з повід.)