"15" листопада 2016 р.Справа № 921/619/16-г/16
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Боженко, 84, м.Київ,03022, адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ, 02160.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область.
про стягнення заборгованості в сумі 395 000 грн.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився.
відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Боженко, 84, м.Київ, адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ. 02160 звернулося до господарського суду про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область заборгованості в сумі 395 000 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. В судовому засіданні 31.10.2016 року повноважний представник позивача був повідомлений про відкладення розгляду справи на 15.11.2016 року на 10 год. 00 хв., що підтверджується протоколом судового засідання від 31.10.2016 року.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область ухвалу від 05.10.2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 24.10.2016 року на 9 год 30 хв і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 06.10.2016 року з відміткою про вручення його відповідачу 10.10.2016 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).
Також ухвала суду від 31.10.2016 року про відкладення розгляду справи на 15.11.2016 року на 10 год. 00 хв. отримана відповідачем 11.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 01.11.2016 року (з відміткою про вручення його відповідачу 11.11.2016 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи)).
Таким чином, відповідач повідомлений про розгляд справи № 921/619/16-г/16 господарським судом Тернопільської області.
Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності представників сторін та відповідних клопотань.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
30 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", як "Позикодавцем", з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс", як "Позичальником", з другої сторони, було укладено договір № 30/12-14 про надання поворотної фінансової допомоги (безвідсоткової), у відповідності до п. 1.1 якого "Позикодавець" в порядку та на умовах, визначених цим договором зобов'язується надати "Позичальнику" безпроцентну цільову позику (поворотну фінансову допомогу (безвідсоткову) - (далі - позику), а останній зобов'язується прийняти позику, використати за цільовим призначенням і повернути названу позику "Позикодавцеві" у визначений цим договором строк. У зв'язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові відносини, позика, визначена у цьому договорі, надається "Позичальникові" на безпроцентній основі.
Згідно п. 2.2 р. 2 договору сума позики становить за цим договором 395000 грн.
Як зазначається в п. 3.1 р. 3 договору позика надається "Позичальнику" на час дії цього договору.
Згідно п. 3.2 р. 3 договору строк, вказаний в п. 3.1 цього договору може бути продовжений за згодою сторін.
У відповідності до п. 4.1 р. 4 договору "Позикодавець" зобов'язаний надати позику протягом дії цього договору.
Як визначається в п. 4.2 даного договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок "Позичальника" частинами.
В п. 4.4 р. 4 договору передбачено, що "Позичальник" повертає суму позики за першою вимогою "Позикодавця".
Згідно п. 4.5 р. 4 договору "Позичальник" зобов'язується протягом 30 днів від надходження вимоги від "Позикодавця" повернути суму позики.
У відповідності до п. 4.6 р. 4 договору позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на розрахунковий рахунок "Позикодавця".
Як визначається в п. 6.1 р. 6 договору № 30/12-14 про надання поворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) від 30.12.2014 р., цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.07.2016 р.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" виконало свої зобов'язання, передбачені умовами договору № 30/12-14 про надання поворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) від 30.12.2014 р. належним чином та надало відповідачу позику (поворотну фінансову допомогу) шляхом перерахування на рахунок відповідача :
- 30000 грн. згідно платіжного доручення № 39 від 30.01.2015 р. (банківська виписка від 30.01.2015 р);
- 15300 грн. згідно платіжного доручення № 75 від 18.02.2015 р. (банківська виписка від 18.02.2015 р.);
- 15000 грн. згідно платіжного доручення № 94 від 27.02.2015 р. (банківська виписка від 27.02.2015 р.);
- 23800 грн. згідно платіжного доручення № 131 від 19.03.2015 р. (банківська виписка від 19.03.2015 р.);
- 7000 грн. згідно платіжного доручення № 143 від 27.03.2015 р. (банківська виписка від 27.03.2015 р.);
- 4200 грн. згідно платіжного доручення № 169 від 20.04.2015 р. (банківська виписка від 20.04.2015 р.);
- 28100 грн. згідно платіжного доручення № 191 від 29.04.2015 р. (банківська виписка від 30.04.2015 р.);
- 4000 грн. згідно платіжного доручення № 216 від 20.05.2015 р. (банківська виписка від 20.05.2015 р.);
- 21500 грн. згідно платіжного доручення № 243 від 29.05.2015 р. (банківська виписка від 29.05.2015 р.);
- 6000 грн. згідно платіжного доручення № 271 від 19.06.2015 р. (банківська виписка від 19.06.2015 р.);
- 15000 грн. згідно платіжного доручення № 290 від 24.06.2015 р. (банківська виписка від 24.06.2015 р.);
- 15000 грн. згідно платіжного доручення № 324 від 16.07.2015 р. (банківська виписка від 16.07.2015 р.);
- 1100 грн. згідно платіжного доручення № 340 від 28.07.2015 р. (банківська виписка від 28.07.2015 р.);
- 14000 грн. згідно платіжного доручення № 337 від 28.07.2016 р. (банківська виписка від 28.07.2015 р.);
- 10000 грн. згідно платіжного доручення № 370 від 19.08.2015 р. (банківська виписка від 19.08.2015 р.);
- 16900 грн. згідно платіжного доручення № 384 від 25.08.2015 р. (банківська виписка від 25.08.2015 р.);
- 20100 грн. згідно платіжного доручення № 474 від 29.10.2015 р. (банківська виписка від 29.10.2015 р.);
- 4000 грн. згідно платіжного доручення № 490 від 20.11.2015 р. (банківська виписка від 20.11.2015 р.);
- 8000 грн. згідно платіжного доручення № 497 від 30.11.2015 р. (банківська виписка від 30.11.2015 р.);
- 2000 грн. згідно платіжного доручення № 503 від 04.12.2015 р. (банківська виписка від 04.12.2015 р.);
- 20000 грн. згідно платіжного доручення № 519 від 17.12.2015 р. (банківська виписка від 17.12.2015 р.);
- 10000 грн. згідно платіжного доручення №529 від 28.12.2015 р. (банківська виписка від 28.12.2015 р.);
- 4000 грн. згідно платіжного доручення № 8 від 21.01.2016 р. (банківська виписка від 21.01.2016 р.);
- 15800 грн. згідно платіжного доручення № 18 від 29.01.2016 р. (банківська виписка від 29.01.2016 р.);
- 6000 грн. згідно платіжного доручення № 34 від 18.02.2016 р. (банківська виписка від 18.02.2016 р.);
- 2600 грн. згідно платіжного доручення № 39 від 29.02.2016 р. (банківська виписка від 29.02.2016 р.);
- 5000 грн. згідно платіжного доручення № 55 від 30.03.2016 р. (банківська виписка від 30.03.2016 р.);
- 3000 грн. згідно платіжного доручення № 65 від 20.04.2016 р. (банківська виписка від 20.04.2016 р.);
- 10000 грн. згідно платіжного доручення № 76 від 29.04.2016 р. (банківська виписка від 29.04.2016 р.);
- 14500 грн. згідно платіжного доручення № 87 від 17.05.2016 р. (банківська виписка від 17.05.2016 р.);
- 5600 грн. згідно платіжного доручення № 102 від 30.05.2016 р. (банківська виписка від 30.05.2016 р.);
- 13500 грн. згідно платіжного доручення № 111 від 21.06.2016 р. (банківська виписка від 21.06.2016 р.);
- 6000 грн. згідно платіжного доручення № 119 від 29.06.2016 р. (банківська виписка від 29.06.2016 р.);
- 18000 грн. згідно платіжного доручення № 135 від 19.07.2016 р. (банківська виписка від 19.07.2016 р.) (належним чином засвідчені копії платіжних доручень та банківських виписок знаходяться в матеріалах справи).
Всього позивач перерахував на користь відповідача 395000 грн. фінансової допомоги.
У відповідності до умов договору (п.п.4.4, 4.5 відповідно) "Позичальник" повертає суму позики за першою вимогою "Позикодавця"; "Позичальник" зобов'язується протягом 30 днів від надходження вимоги від "Позикодавця" повернути суму позики.
12.08.2016 року позивач направив відповідачу ОСОБА_1 № 49/08-2016 від 02.08.2016 р. про повернення на рахунок ТОВ "Промтехсервіс Ко" наданої фінансової допомоги в сумі 395000 грн. протягом 30 днів від дати отримання даної вимоги (належним чином засвідчені копії фіскального чеку № 8525 від 12.08.2016 р. та опису вкладення у цінний лист від 12.08.2016 р. як докази направлення даної ОСОБА_1 відповідачу знаходяться в матеріалах справи).
Отримав відповідач дану вимогу 09.09.2016 року. Однак, протягом 30 днів від дати отримання даної ОСОБА_1 надану поворотну фінансову допомогу не повернув.
Як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс" порушило господарське зобов'язання та кошти наданої йому поворотної фінансової допомоги в сумі 395000 грн. у встановлений строк не повернуло.
Відтак, заборгованість відповідача за договором № 30/12-14 про надання поворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) від 30.12.2014 р. становить 395000 грн.
В матеріалах справи знаходиться Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015 - 01.09.2016, згідно якого станом на 01.09.2016 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Адоніс" рахується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" в сумі 395000 грн. Даний Акт звіряння взаємних розрахунків підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.
24.10.2016 р. відповідач подав Відзив № без номера, без дати (вх. № 18285 від 24.10.2016 р. згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому зазначив, що позовні вимоги ТОВ "Промтехсервіс Ко" на суму 395000 грн. ТОВ "Адоніс" визнає в повному обсязі.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За своєю правовою природою договір № 30/12-14 про надання поворотної фінансової допомоги (безвідсоткової) від 30.12.2014 р. є договором позики.
У відповідності до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Як визначається в ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин справи позовні вимоги про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" 395000 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та визнані відповідачем.
Судовий збір у відповідності із ст.49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05517357 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Боженко, 84, м.Київ,03022, адреса для кореспонденції: пр-т Воз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 25586946:
- 395 000 грн. заборгованості;
- 5925 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Суддя С.О. Хома