про повернення позовної заяви
16.11.2016
Справа № 920/1123/16
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора трейд», м. Житомир,
до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», с. Кашпури, Роменський район, Сумська область,
про стягнення 783 457 грн. 00 коп.,
Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора трейд» № 224 від 04.11.2016 вбачається, що остання містить факсимільний підпис.
Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у п. 3.5. постанови Пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд при цьому враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 224 від 04.11.2016 на 9 аркушах з додатками на 43 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 317 від 03.11.2016 про сплату судового збору на 1 аркуші, оригінал фіскального чеку № 00164 від 08.11.2016 на 1 аркуші та оригінал опису вкладення у цінний лист від 08.11.2016 на 1 аркуші; опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Сумської області на 1 аркуші, поштовий конверт.
Суддя Є.А. Жерьобкіна