16.11.2016
Справа № 642/3401/16-ц
Провадження № 2-во/642/122/16
16 листопада року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:
головуючої судді Грінчук О.П.
за участі секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -
встановив :
23 серпня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Барвінок», третя особа:ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
На вказане рішення було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2016 року матеріали вказаної цивільної справи було повернено до Ленінського районного суду м.Харкова для належного оформлення, а саме для вирішення питання про виправлення описки у тексті рішення від 23.08.2016 року.
До канцелярії суду представником позивача було надано заяву про виправлення описок у вищезазначеному судовому рішенні, вказуючи, що по тексту рішення помилково зазначено ОСОБА_3 як відповідача, хоча він являвся третьою особою, а також неправильно зазначено суму боргу за договором позики.
При вивченні матеріалів справи, судом встановлено наявність вищевказаних описок, що підтверджується документами, наявними у справі.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Виправити описки допущені в рішенні суду від 23.08.2016 року ухваленому у цивільній справі № 642/3401/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Барвінок», третя особа:ОСОБА_3, а саме:
- ОСОБА_3 зазначити як третю особу.
- у абз.1 описової частини вважати правильним : "...позивач звернувся в суд з позовом у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором позики у сумі 12 480 (дванадцять мільйонів чотириста вісімдесят тисяч) грн."
- у абз. 2 описової частини вважати правильним :" у підготовчому судовому засіданні позивач уточнив позов та просив стягнути з ТОВ "Барвінок" частину суми боргу за договором позики від 02.04.2012 року у сумі 380 000, 000 доларів США..."
- у абз. 2 резолютивної частини вважати правильним зазначення суми стягнення 380 000,00 доларів США у дужках " триста вісімдесят тисяч доларів США"
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Грінчук О.П.