Справа № 641/8439/16-ц
"16" листопада 2016 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради , про визнання права власності на самочинне побудоване нерухоме майно,-
Пред'явлена заява ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви не додано звіт про оцінку майна ;
-не вказано ціну позову;
-не в повному обсязі сплачено судовий збір ;
-позивачем в позовній заяві не зазначено обставини , щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин;
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяву без руху позивачем не виконана.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради , про визнання права власності на самочинне побудоване нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачу .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2