Справа № 640/10272/14-к
н/п 1-кс/640/8631/16
"16" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220490004970 від 02.09.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
10 листопада 2016р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 1800 19.09.2013р. по 0900 20.09.2013р, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220490004970 від 02.09.2013р., за ч.2 ст.121 КК України , з підстав того, що ОСОБА_5 , 20.09.2013р., о 300, діючі за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, проникли через паркан до домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно намагалися викрасти майно, що належить ОСОБА_8 , проте довести свій ??злочинний намір до кінця не змогли, у зв'язку з тим, що їх дії були виявлені власником домоволодіння ОСОБА_8 , який став намагатися затримати злочинців. ОСОБА_8 затримав ОСОБА_5 та діючи умисно, з мотивів помсти за вчинення крадіжки його майна, переслідуючи мету здійснення самосуду над ОСОБА_5 , який вчинив крадіжку його майна, став наносити удари по різним частинам тіла. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер і наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_8 завдав ОСОБА_5 множинні удари (не менше 19 ударів) невстановленим слідством предметом по різним частинам тіла, а саме голові та тулубу, де знаходяться життєво важливі органи людини, від яких ОСОБА_5 згодом помер.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013220490004970 від 02.09.2013р., за ч.2 ст.121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що спричинили смерті останнього.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013220490004970 від 02.09.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 1800 19.09.2013р. по 0900 20.09.2013р.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися з номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 1800 19.09.2013р. по 0900 20.09.2013р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.12.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1