Справа № 618/678/16-п
Провадження № 3/618/200/16
16 листопада 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Куп'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 69, Дворічанського району Харківської області, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи 20 квітня 2016 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, повторно, 08 листопада 2016 року в с. Богданівське Дворічанського району Харківської області по вул. Центральній, б. 69, ухилилася від виконання обов'язків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В будинку брудно, повно сміття, постільна білизна брудна, речі брудні, їсти нічого не наварено, продукти харчування відсутні.
Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина. Щиро розкаялася у вчиненому.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №458560 від 08 листопада 2016 року;
- актом обстеження умов проживання від 08 листопада 2016 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою - характеристикою Жовтневої сільської ради №02-25/455 від 11 листопада 2016 року.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини відповідної статті КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцяти чотирьох) грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.
Суддя Ю.М. Гніздилов