Справа № 618/615/16-ц
Провадження № 2-во/618/3/16
16 листопада 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, ухваленому Дворічанським районним судом Харківської області 26 жовтня 2016 року по цивільній справі № 618/615/16-ц, провадження № 2-о/618/40/16 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, а саме в резолютивній частині рішення по - батькові замість ОСОБА_2 «Семенівна» помилково вказано ОСОБА_2 «Василівна».
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду питання про виправлення описки була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.
На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд ухвалює рішення у відсутності сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Згідно рішення Дворічанського районного суду від 20 жовтня 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області.
При цьому в резолютивній частині вказаного рішення була допущена описка в написанні по - батькові особи, з якою встановлювався факт родинних відносин, а саме: замість ОСОБА_2 «Семенівна» помилково вказано ОСОБА_2 «Василівна».
Крім того судом встановлено, що дана помилка була допущена і в мотивувальній частині вказаного рішення.
Дана помилка являється опискою.
Відповідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Дворічанського районного суду від 26 жовтня 2016 року по цивільній справі № 618/615/16-ц, провадження № 2-о/618/40/16 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, замінивши по - батькові ОСОБА_2 «Василівна», на вірне - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.А. Рябоконь