Справа № 548/1730/16-ц
Провадження № 2/548/941/16
16.11.2016 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,
при секретарі - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві вказував, що 06.12.2000 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було вул.Чигринівка, 91 м. Хорол Полтавської області.
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно та на майнові права, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно Довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданої Хорольською райдержадміністрацією Хорольського району Полтавської області, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказану вище довідку було втрачено, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації.
Позивач вказував, що він та ОСОБА_3 є родичами, а саме, ОСОБА_3 є йому рідною бабою по лінії матері, ОСОБА_4, але документи які б підтверджували їхні родинні стосунки не збереглися.
Крім того, позивач вказував, що він до дня смерті ОСОБА_3 доглядав за нею, так як вона потребувала догляду. Після смерті останньої поховав її, встановив хрест на могилі, забрав з будинку всі цінні речі, тому відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції від 18.06.1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3, він є таким, що прийняв спадщину, після смерті 06.12.2000 року ОСОБА_3.
Позивач вказував, що ним під час проведення ремонту у власному будинку було втрачено свідоцтво про смерть ОСОБА_3. Для отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 він звернувся до органів ДРАЦС, але йому було повідомлено, що у зв'язку з відсутністю у нього документів, які б підтверджували їхні родинні стосунки, йому не можуть видати вказане свідоцтво.
Позивач вказував, що оскільки він не має можливості надати нотаріусу документів, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_3, а також відсутній належним чином оформлений документ, що пройшов державну реєстрацію та підтверджує право спадкодавця ОСОБА_3 на земельну частку (пай), він не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому вимушений звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з”явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справи у його відсутність, а позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільради, зазначивши, що ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області не заперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.
Судом встановлено, що 06.12.2000 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було вул.Чигринівка, 91 м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 249 від 07.12.2000 року.
Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно та на майнові права, в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало їй згідно Довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданої Хорольською райдержадміністрацією Хорольського району Полтавської області, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказану вище довідку було втрачено, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації.
З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 13.09.2016 року № 242/01-16 слідує, що ОСОБА_1, як особі, яка бажає спадкувати за законом на майно померлої 06 грудня 2000 року ОСОБА_3, роз"яснено, що в зв"язку з тим, що у нього відсутні документи, які б підтверджували їхні родинні стосунки з померлою, 06.12.2000 року ОСОБА_3, та відсутні належним чином оформлений документ, що пройшов державну реєстрацію та підтверджує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), йому слід звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та визнання за ним в порядку спадкування права на належну спадкодавцю земельну частку (пай).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родичами, а саме, ОСОБА_3 є йому рідною бабою по лінії матері, ОСОБА_4, але документи які б підтверджували їхні родинні стосунки не збереглися.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується:
- копією паспорта позивача ОСОБА_1,
- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
- копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя,
- письмовими заявами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Враховуючи викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК Української PCP (в редакції від 18.07.1963 року).
Відповідно до ст. 548 ЦК УPCP для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 549 ЦК УPCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 доглядав за нею, так як вона потребувала догляду. Після смерті останньої поховав її, встановив хрест на могилі, забрав з будинку всі цінні речі, тому відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції від 18.06.1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3, він є таким, що прийняв спадщину, після смерті 06.12.2000 року ОСОБА_3, що підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.
Крім того, судом встановлено, що згідно Довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай), виданої Хорольською райдержадміністрацією Хорольського району Полтавської області, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай). Вказану вище довідку було втрачено, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації.
Згідно ст. 526 ЦК УPCP місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 1 7 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Відповідно до ст. 555 ЦК УPCP спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (ст.ст. 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.
Враховуючи положення ст. 555 ЦК Української PCP (в редакції 18.07.1963 року), належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 сільська рада Хорольського району Полтавської області.
Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 526, 548, 549, 555 ЦК України в редакції 18.07.1963 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія КО № 005636, виданий 02 грудня 1999 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним онуком ОСОБА_3, яка померла 06.12.2000 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, паспорт серія КО № 005636, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, спадщини після смерті 06.12.2000 року ОСОБА_3.
Встановити факт належності земельної ділянки (паю) № 210, площею 3,39 га., на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області за спадкодавицею, ОСОБА_3, яка померла 06.12.2000 року.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай) № 210, загальною площею 3,36 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.12.2000 року, яка належала останній згідно довідки № 636 на право на сертифікат на право на земельну частку (пай).
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Н.С. Миркушіна