Cправа №549/468/16-ц
Провадження№2/549/282/16
Іменем України
16 листопада 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
при секретарі - Бибик О.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 13.08.2006 р. зареєстрував шлюб з відповідачем.
За час проживання в шлюбі в них народилась донька Оксана, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між ними не склалося, протягом останніх восьми років вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам.
Посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.21).
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.
Частиною третьою ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, позивач подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.
Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст.10,11, 57,60,212,214 ЦПК України, суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №25.
3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.
4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя