Справа № 548/1626/16-ц
Провадження № 2/548/896/16
16.11.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожко В.П.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 28.11.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 434, що доводиться Свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 125713.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивачка пояснює, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя і обов'язки, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, що привели до відчуження та неможливості збереження сім'ї, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами.
У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право, без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо укладення шлюбу, під час шлюбу та під час його розірвання.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати сімейні стосунки наміру не мають. Від шлюбу сторони дітей не мають. Вказане свідчить, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Тому, суд вважає, відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який згідно Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 125713 зареєстрований 28.11.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 434, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: