Постанова від 08.09.2011 по справі 1-119/11

1-119/11

ПОСТАНОВА

08.09.2011 року

Тростянецький районний суду Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час судового розгляду захисником підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено відвід судді з тих підстав, що суддя необґрунтовано визнала цивільним позивачем ОСОБА_3 та цивільним відповідачем ОСОБА_2В, так як заявницею скарги не був поданий окремо цивільний позов, так як у матеріалах справи відсутній цивільний позов відносно вимог ст.28 КПК України. Такі обставини, як вважає заявник відводу, викликають сумнів в об'єктивності судді.

Підсудний ОСОБА_2 відвід судді Линник О.С. підтримав.

Потерпіла ОСОБА_3 проти відводу судді заперечувала.

Заслухавши клопотання захисника, думку підсудного, потерпілої, суд вважає, що заява про відвід необґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст.54,55 КПК України, однак, обставини, на які посилається захисник у заяві про відвід судді не передбачені як підстави для відводу.

Так, потерпіла подала скаргу приватного обвинувачення, у які також заявила матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого і просила стягнути із нього матеріальну і моральну шкоду, при тому повністю зазначила у чому полягає матеріальна і моральна шкода, якими неправомірними діями вона заподіяна та наведено докази у підтвердження позовних вимог. Копію скарги та постанову про порушення кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 отримав своєчасно, та мав час для реалізації своїх прав, як цивільного відповідача у справі приватного обвинувачення.

Таким чином, підстав для відводу судді не вбачається, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.54-57 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про відвід судді Линник О.С. від участі у справі - відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України у тому ж складі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя