Рішення від 25.01.2010 по справі 2-27/10

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа 2-27

2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року. Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що в 09.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем , який було розірвано Путивльським районним судом у 2009 році. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатним, періодично працює по договорах і отримує мінливий дохід. Тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини в у твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав повністю з вказаним розміром аліментів погодився просив справу слухати у його відсутність.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 180,184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.З), постійного місця роботи і заробітку не має, а періодично працює по договорах і отримує мінливий дохід, він в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість бо є людиною молодого віку і працездатним, поскільки проконтролювати його заробіток неможливо і він є мінливим вимоги позивачки про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню, із заявленим розміром стягнення відповідач погоджується, сума стягнення аліментів відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 гривень, щомісячно починаючи з 03.12.2009 року, до зміни його матеріального становища.

Стягування аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн., судового збору в дохід держави та 120 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а апеляційну скаргу на це рішення може бути подано протягом 20-ти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
62743262
Наступний документ
62743264
Інформація про рішення:
№ рішення: 62743263
№ справи: 2-27/10
Дата рішення: 25.01.2010
Дата публікації: 17.11.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Розклад засідань:
12.10.2023 09:15 Підволочиський районний суд Тернопільської області
12.11.2025 13:00 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧУК ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЖУКОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
відповідач:
Спасівський Вадим Миколайович
позивач:
Спасівська Оксана Олександрівна
боржник:
Баран Віктор Антонович
заінтересована особа:
Дубенський ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Гандзюк Микола Миколайович
Мельничук Володимир Кіндратович
ТОВ "Діджи Фінанс"
представник заявника:
Вишковська Валентина Іванівна
стягувач:
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"