Ухвала від 11.02.2010 по справі 2-16/10

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа 2-15 2010 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді - Гриценко П.П

при секретарі - Чертковій І Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що він 29 серпня 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, вперше.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося, в сім'ї часто виникали сварки, в наслідок чого між ними склалися вкрай неприязні відносини, з серпня 2009 року сумісно не проживають, на теперішній час позивач створив нову сім'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився, свої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність(а с. 15).

Відповідачка на розірвання шлюбу згодна і також просить справу розглянути без її участі (а.с.14).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, так як обоє подружжя наполягають на розірванні шлюбу, зберегти сім'ю не бажають, сумісно не проживають, один з них фактично створив нову сім'ю, суд надавав їм строк для примирення, але таке не наступило. Дане припинення шлюбу не буде порушувати права та інтереси їхньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, ч,4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1998 року у відділі РАЦС Путивльської райдержадміністрації, актовий запис № 85.

Визначити розмір державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в 17 грн., і сплату такого покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4

Попередній документ
62743252
Наступний документ
62743254
Інформація про рішення:
№ рішення: 62743253
№ справи: 2-16/10
Дата рішення: 11.02.2010
Дата публікації: 17.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.03.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Васильківського районного суду Дніпроп
Дата надходження: 15.09.2020
Предмет позову: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа
Розклад засідань:
11.02.2021 16:00 Теплодарський міський суд Одеської області
24.03.2021 09:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
12.08.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.09.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
19.10.2021 13:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
22.11.2021 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
26.08.2024 15:00 Арцизький районний суд Одеської області
02.09.2024 16:00 Арцизький районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПАСІЧНИЙ Т З
ЧЕРЕВАТА ВЕРОНІКА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИСЛИВА ЛЮБОВ МІГАЛІВНА
ПАСІЧНИЙ Т З
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕВАТА ВЕРОНІКА ІВАНІВНА
відповідач:
Свиридов Сергій Володимирович
позивач:
Веселовський Володимир Григорович
Халаім Ірина Геннадіївна
боржник:
Бойко Андрій Анатолійович
Ілющенко Андрій Олександрович
заінтересована особа:
Арцизький відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Васильківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області
ПАТ "Дельта-Банк"
Радовська Віра Іванівна
Радовський Володимир Олександрович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
заявник:
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Пинзар Інга Сергіївна
ТзОВ "ФК"ІНВЕСТ"
ТОВ "ФК"ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Адвокат Ільїн Артем Михайлович
Кочуров Андрій Олександрович
Кравченко Артем Вікторович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
Журавель Валентина Іванівна; член колегії
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА