"16" листопада 2016 р. Справа № 907/599/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина» ІФ», м. Івано - Франківськ
до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Суддя господарського суду Кривка В.П.
представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.09.2016 року
Відповідача - ОСОБА_2, довіреність №01-12/1087 від 03.10.2016, ОСОБА_3, довіреність №03.2-18/1091 від 05.10.2016
СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина» ІФ», м. Івано - Франківськ заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2016 року №25-р/к
За клопотанням уповноваженого представника позивача ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року розгляд справи №907/599/16 проводиться в режимі відеоконференції з господарським судом ОСОБА_3 - Франківської області.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року в порядку ст. 30 ГПК України було зобов'язано Управління Служби безпеки України в Закарпатській області направити для участі у судовому засіданні уповноваженого представника з метою надання письмових пояснень, що виникли та виникають під час розгляду даної справи у судове засідання, призначене на 16.11.2016 року на 10:00 год. Управління Служби безпеки України в Закарпатській області належним чином було повідомлено про дату час та місце розгляду справи, однак явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду письмові пояснення не подано, причини неявки та неподання пояснень не повідомлено.
В судовому засіданні заявник позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, а також заявлене по справі клопотання.
До початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи по даній справі. Уповноважені представники відповідача проти позову та заявленого заявником клопотання про призначення судової експертизи заперечили з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву з доданими до нього матеріалами, а також додаткових письмових поясненнях. Водночас, у судовому засіданні подали письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на необхідність з'ясування усіх обставин справи та з метою додаткового часу для забезпечення участі в судовому засіданні уповноваженого представника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області викликаного судом в порядку ст. 30 ГПК України для надання письмових пояснень, що виникли та виникають під час розгляду даної справи та з'ясування обставин щодо необхідності призначення судової експертизи.
Враховуючи вищенаведене клопотання сторін, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, витребування та з'ясування додаткових доказів та обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також присічність строку розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити розгляду спору на 15 днів;
2. Розгляд справи відкласти та призначити на "25" листопада 2016 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов'язати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:
Відповідача:
- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення (оригінал для огляду);
4. Управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області подати:
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням зазначеного у ухвалі від 08.11.2016 року тексту мотивувальної частини ухвали.
5. Судове засідання у справі № 907/599/16 призначене на 25 листопада 2016 р. на 14:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.
6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина»ІФ», покласти на Господарський суд ОСОБА_3 - Франківської області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16 ).
7. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина» ІФ», м. Івано - Франківськ забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду ОСОБА_3 - Франківської області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16 ) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 907/599/16.
8. Копії даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду ОСОБА_3 - Франківської області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Шевченка, 16 , на його електронну адресу inbox@if.arbitr.gov.ua.
Явку уповноважених представників сторін, викликаних: представника Управління Служби безпеки України в Закарпатській області у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка