Справа № 592/10402/16-к
Провадження № 1-в/592/1117/16
15 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Сумського слідчого ізолятора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
11.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Сумській виправній колонії № 116, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (вхідний № 36787 від 11.11.2016 року) .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, оскільки подав заяву про розгляд його клопотання без його часті в судовому засіданні (вхідний № 37278 від 15.11.2016 року) .
Прокурор вважав, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Прокурор після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважав, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув'язнення засудженого в період часу з 13.05.2016 року до 18.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Представник Сумського слідчого ізолятора вважав, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Представник Сумського слідчого ізолятора після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважав, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув'язнення засудженого в період часу з 13.05.2016 року до 18.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вислухавши думку представника Сумського слідчого ізолятора: ОСОБА_4 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі вільного доступу, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 13.05.2016 року о 17 годині 00 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2016 року по справі № 580/685/16-к, провадження № 1-кс/580/168/16 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Було ухвалено строк дії ухвали та строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати до 00 годин 00 хвилин 11.07.2016 року з послідуючим триманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області. Ухвала набрала законної сили 20.05.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57667844) .
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2016 року по справі № 580/770/16-к, провадження № 1-кп/580/88/16 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначене покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк на 1 (один) рік. Було ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2016 року. Було ухвалено запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити попередній - тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 18.10.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58398193) .
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18.10.2016 року по справі № 580/770/16-к, провадження № 11-кп/788/883/16 було закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2016 року, яким ОСОБА_5 був визнаний винним за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала набрала законної сили 18.10.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62047487) .
Таким чином, попереднє ув'язнення засудженого ОСОБА_5 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” тривало з 13.05.2016 року до 18.10.2016 року включно та цей строк, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” , -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити.
Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 засудженим вироком Лебединського районного суду Сумської області від 16.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 18.10.2016 року, строк попереднього ув'язнення в період часу з 13.05.2016 року до 18.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1