Справа №576/2358/16-ц
2/576/676/16 У Х В А Л А
16.11.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про захист гідності, честі, ділової репутації, та спростування недостовірної інформації ,-
04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1, від імені якого діє його представник ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати недостовірними та такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію як заступника міського голови м. Глухова Сумської області, відомості, опубліковані головою Конотопської міської організації Радікальної партії ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на своїй сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» за відповідним посиланням у пості від 02.11.2016 р., а також зобов'язати відповідача спростувати протягом десяти днів з дня набрання рішенням законної сили цю інформацію шляхом публікації на його сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» інформацію, що та інформація на його сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» за відповідним посиланням у пості від 02.11.2016 р. не відповідає дійсності. Однак, 16 листопада 2016 року представник позивача -ОСОБА_3 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.
Вивчивши матеріали до позову, а також зважаючи на те, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження в справі, суд вважає, що у відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідну повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації, та спростування недостовірної інформації, повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя