про поновлення провадження в адміністративній справі
15 листопада 2016 року справа № 823/1453/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі - Баклаженко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови, -
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову №27567154 від 20.07.2011 в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: Черкаська обл., м. Шпола, вул. Карбишева, 57.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі до 15.11.2016.
Позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.
Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження у справі №823/1453/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кей-Колект» до відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська