Ухвала від 16.11.2016 по справі 333/2647/16-к

Справа № 333/2647/16-к

Пр. № 1-кп/333/348/16

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками вказаних документів по кримінальному провадженню №12016080040001526.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання у примусовому порядку.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти застосування примусового приводу до свідків.

Потерпіла не заперечувала проти приводу свідків.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження -судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про доставку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання у примусовому порядку - задовольнити.

Доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Малиновського б.7 (каб.33) на 22.12.2016 р. на 11 годин 00 хвилин:

- ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_18 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 доручити Головному управлінню НП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
62737863
Наступний документ
62737865
Інформація про рішення:
№ рішення: 62737864
№ справи: 333/2647/16-к
Дата рішення: 16.11.2016
Дата публікації: 16.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.03.2018)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.05.2016
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.02.2020 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.03.2020 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
18.03.2020 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.04.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.05.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.06.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.06.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.06.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
10.08.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.09.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
01.02.2021 11:15 Запорізький апеляційний суд
29.04.2021 10:00 Запорізький апеляційний суд
08.07.2021 10:00 Запорізький апеляційний суд
18.11.2021 14:00 Запорізький апеляційний суд
29.09.2022 13:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАР О С
КРУГЛІКОВА АЛЛА ВІКТОРІВНА
МІН В А
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ГОНЧАР О С
КРУГЛІКОВА АЛЛА ВІКТОРІВНА
МІН В А
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
адвокат:
Матієва Яна Сергіївна
Шутак Юрій Володимирович
державний обвинувач:
Запорізька місцева прокуратура №2 Кравець С.Ю.
державний обвинувач (прокурор):
Запорізька місцева прокуратура №2 Кравець С.Ю.
експерт:
Купрін В.В.
захисник:
Жечева Н.І.
Козлов О.Ю.
Кравченко Яніна Іванівна
Панченко Б.М.
обвинувачений:
Боровський Ігор Станіславович
Чиколовець Ігор Сергійович
потерпілий:
Банко А.М.
Перекупенко О.С.
представник потерпілого:
Мосур В.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРІПАС Ю О
ДАДАШЕВА С В
КОЧЕТКОВА І В
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ