Справа № 333/6303/16-к
Справа №333/6303/16-к
Провадження №1-кс/333/901/16
Іменем України
14 листопада 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12016080040005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
14.11.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12016080040005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.11.2016 року, приблизно о 16-46 годині, до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на автомагістралі «Харків-Сімферополь», неподалік зупинки громадського транспорту «Метро» в Комунарському районі м.Запоріжжя, стоїть легковий автомобіль «ВАЗ 2108», бежевого кольору, в якому невідомі особи вживають наркотичні засоби. У ході проведення огляду місця події встановлено, що легковий автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , на праві технічного паспорту НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить в клопотанні винести ухвалу про накладення арешту на легковий автомобіль ВАЗ 2108, бежевого кольору, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу і встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, у клопотанні відсутні підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12016080040005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ідодані до нього матеріали - повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1