Справа № 2216/428/2012
про залишення заяви без руху
08 червня 2012 року смт. Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з його виконавчого збору в сумі 746869 грн.35 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з його виконавчого збору в сумі 746869 грн.35 коп., мотивуючи тим, що головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження ВП №30033303 з примусового виконання виконавчого листа №2-12, виданого 09.06.2011 року Старосинявським районним судом Хмельницької області виніс постанову від 27.03.2012 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 746869 грн.35 коп.
Оскільки, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до п. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено розгляд судом інших справ за правилами цивільного судочинства. Тобто скарга заявника може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Однак, відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази як правило подаються в оригіналі.
Якщо подано копію письмового доказу та копії документів, то вони мають бути засвідчені в нотаріальному порядку відповідно до вимог ст.ст. 37, 38, 75-77 Закону України «Про нотаріат».
Таким чином, відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до ч.1 ст. 59, ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України, передбачено, що суд не може брати до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Тому, виготовлені на різній оргтехніці незасвідчені у встановленому та визначеному вище порядку копії документів не можуть прийматися судами, як письмові докази і покладатися в обґрунтування судових рішень як допустимі докази, що унеможливлює належну їх оцінку як письмових доказів відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.
Всупереч вказаному позивачем надано письмові докази, засвідчення копій яких не здійснено до вищевказаних вимог чинного законодавства.
Керуючись ст.208-209 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві щодо стягнення з його виконавчого збору в сумі 746869 грн.35 коп., залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки скарги не будуть усунені, вона важатиметься неподаною і повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : ОСОБА_3