11.11.2016
Справа№ 642/3175/16к
н/п 1-кс/642/1886/16
11 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №42016221090000091 від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які знаходяться за місцем фактичного місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів стосовно встановлення містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (листування з юридичними особами та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки); завіреної копії наказу про призначення, функціональні обов'язки, завіреної копії паспорту, ідентифікаційного коду, завіреної копії посадової інструкції ОСОБА_4 , оригіналу договору суперфіцію від 12.10.2012 року укладеного між відділенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасних випадків в Богодухівському районі в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42016221090000091 від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури № 1 21 квітня 2016 року надійшло письмове звернення в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадові особи ФСС від нещасних випадків, зловживаючи службовим становищем, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, підробили офіційні документи на земельну ділянку в строкове безоплатне користування, чим спричини матеріальні збитки державі.
Органом досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення XXVIII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.11.2008 року № 1594 V ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності виділено в постійне користування земельну ділянку площею 0.1000 га за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі чого був виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року.
Згідно показанням свідка ОСОБА_8 , встановлено, що з 01.11.2001 року працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності. Рішенням XXVIII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 вказану земельну ділянку виділено та передано для подальшого користування ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності для будівництва і подальшого експлуатацію адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності. З 2008 року до січня 2016 року на вказаній земельній ділянці власником (Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) жодних будівельних та інших робіт не проводилось, однак ОСОБА_8 в січні 2016 року стало відомо, що на земельній ділянці Фонду, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , збудовано споруду, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме топкову для опалення музичної школи та моргу.
При цьому, ОСОБА_8 не відомо ким з посадових осіб та яких державних органів чи місцевого самоврядування прийнято рішення щодо дозволу на будівництво топкової на належній Фонду земельній ділянці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2012 року між Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Богодухівському районі в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 укладено договір суперфіцію. Відповідно до якого директором ОСОБА_5 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , передана в строкове безоплатне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Строк дії вказаного договору встановлено до 30.12.2014 року. Та актом приймання-передачі від 12.10.2012 року вказану земельну ділянку директор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 передала директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Крім того, листом директора виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_9 від 24.09.2012 № 1520-01-01 повідомив директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що Фонд безоплатно надає можливість на тимчасове розміщення теплового пункту на земельній ділянці у АДРЕСА_3 .
Досудовим слідством встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 за № 01-12/30 від 18.12.2012 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 . Як зазначено у вказаних умовах, документами, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою були: договір суперфіцію від 12.10.2012 року, державний акт на право користування земельною ділянкою серію ЯЯ № 319677 від 07.09.2009 року.
Як вказано у п. 3.1 договору суперфіцію договір укладено строком до 31.12.2014 року, однак станом на 26.05.2016 року вказана земельна ділянка, на якій знаходиться топкова, продовжувала безпідставно та незаконно використовуватися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До того ж, на даний час органом досудового розслідування не встановлено правові та законні підстави передання директором Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у Богодухівському районі ОСОБА_5 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 вказаної земельної ділянки, яка на праві власності належить ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності. Прокурор зазначає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають за місцем фактичного місцезнаходження вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-економічної експертизи.
Прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юрист 2 класу ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не заявилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти клопотання не заперечує.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. І ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.б ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому у вказаному кримінальному провадженню або за дорученням відповідним оперативним працівникам правоохоронних органів тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, а саме: документів стосовно встановлення містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (листування з юридичними особами та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки); завіреної копії наказу про призначення, функціональні обов'язки, завіреної копії паспорту, ідентифікаційного коду, завіреної копії посадової інструкції ОСОБА_4 , оригіналу договору суперфіцію від 12.10.2012 року укладеного між відділенням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 від нещасних випадків в Богодухівському районі в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1