КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/3368/12
Провадження № 3/1609/788/12
18.04.2012 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівник ПК ПСРБУ «Міськрембуд №2», пров. Спортивний, 13, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,
притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 22.12.2011 року,
за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи керівником ПК ПСРБУ «Міськрембуд №2» допустила порушення податкового законодавства, а саме не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за січень 2012 року по терміну сплати 01.03.2012 року у сумі 59,83 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №137/15-5 від 26.03.2012 року, актом №424/15-5-03332004 від 26.03.2012 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та піддати адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Шиян В.М.