Номер провадження3-в/289/29/16
Справа №289/1181/16-п
11.11.2016 року м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Свінцицького Л. В.
при секретарі Прокопчук А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області в особі ОСОБА_1 про виправлення описки,
Радомишльське РС КВІ УДПтС України в Житомирській області в особі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Радомишльського районного суду від 04.08.2016 року, в якій зазначила, що в даній постанові була допущена описка - в тексті постанови невірно вказано прізвище правопорушника.
В судове засідання заявник не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що дійсно в тексті постанови Радомишльського районного суду від 04.08.2016 року допущено описку, а саме: прізвище правопорушника вказано як "Пилькевич", хоча відповідно до паспортних даних, правильним є прізвище "Пількевич", а тому суд виправляє дану описку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду заяву Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області в особі ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Радомишльського районного суду від 04.08.2016 року і правильним читати призвіще правопорушника як "Пількевич", а далі за текстом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів після її оголошення або отримання.
Суддя: Л. В. Свінцицький