Справа №295/13906/16-к
1-кс/295/5550/16
Іменем України
07.11.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, подане ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування арешту,-
03.11.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням на бездіяльність слідчого та скасування арешту на автомобіль «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, суд вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Із наданих доказів до скарги не вбачається правовий статус заявника у кримінальному провадженні за № 12016060020002349.
Відповідно до наданих матеріалів вбачається, що власником та володільцем транспортного засобу - автомобіля «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 ( Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).
За таких обставин, враховуючи, що заява подана особою, яка немає права подавати її, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для її розгляду, роз'яснивши, що у разі усунення обставин, що перешкоджають розгляду скарги, вона може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України -
Клопотання, подане ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та скасування арешту з додатками повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1