Справа № 216/4866/16-ц
провадження № 2/216/2379/16
31 жовтня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділ майна у натурі,-
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, про виділ майна в натурі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: 1) зазначена ціна позову не підтверджена доказами; 2) відсутні докази щодо виділу майна в натурі ( висновок експерта, санстанції, пожежників).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про виділ майна у натурі, - залишити без руху, надати позивачу строк до 21 листопада 2016 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бондарєва О.І.