Справа № 185/5410/16-ц
Провадження № 2/185/3099/16
17 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про запитання згоди на звільнення позивача ОСОБА_4 профспілкою гірників України шахти "Західно-Донбаська", посилаючись на те, що він є членом даної профспілкової організації, а при його звільненні згода профспілки не отримувалася.
ОСОБА_3 підтвердив те, що він дійсно є членом даної профспілки.
Відповідно до ст.43 КЗоТ України, розірвання трудового договору з підстав, передбачених пунктами 1 (крім випадку ліквідації підприємства, установи, організації), 2 - 5, 7 статті 40 пунктами 2 і 3 статті 41 цього Кодексу, може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу (профспілкового представника) первинної профспілкової організації, членом якої є працівник. Якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) розглядає спір по суті.
Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити та запитати згоду ОСОБА_4 профспілки гірників України шахти "Західно-Донбаська" на звільнення ОСОБА_3 і після її одержання або відмови в дачі згоди на звільнення працівника розглянути спір по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43 КЗоТ України, суд -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі зупинити, до вирішення питання ОСОБА_4 профспілкою гірників України шахти "Західно-Донбаська" про надання або відмови в наданні згоди на звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_5.
Запитати згоду ОСОБА_4 профспілки гірників України шахти "Західно-Донбаська" на звільнення ОСОБА_3 з посади горно робочого очисного забою ділянки по добичі вугілля №1 Виробничого структурного підрозділу "Шахтоуправління Тернівське" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Павлоградський міськрайонний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Cуддя: В. О. Головін