ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.11.2016Справа № 910/14054/15
За позовом Державної організації “Українське агентство з авторських та суміжних прав”
до Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав”
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"
про стягнення зібраної авторської винагороди у сумі 434 891, 86 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: ОСОБА_2;
від третьої особи: не з'явились;
вільний слухач: ОСОБА_3
Державна організація “Українське агентство з авторських та суміжних прав” (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” (далі - відповідач) про стягнення зібраної авторської винагороди у сумі 434 891, 86 грн. за договором від 01.06.2012 про надання послуг.
Позов обґрунтований тим, що за умовами договору відповідач зобов'язується за завданням ДП “УААСП” надати послуги щодо вчинення дій, спрямованих на захист майнових авторських прав, колективне управління щодо яких здійснює ДП “УААСП” в обсязі і на умовах Договору, а ДП “УААСП” зобов'язується оплачувати Організації зазначені послуги (пункт 2.1 Договору); на виконання умов Договору ПО “УЛАСП” зобов'язується надавати ДП “УААСП” такі послуги, зокрема, як перерахування ДП “УААСП” зібраної авторської винагороди (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Договору); станом на 02.06.2015 відповідач не виконав умов Договору в частині перерахування зібраної з користувачів авторської винагороди за III, IV квартал 2012 року та за І квартал 2013 року, що становить 434 891, 86 грн. у зв'язку з чим, керуючись, зокрема, пунктами 5.1, 5.2 Договору, статтями 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), 3,173, 174,193, 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) Агенція просила господарський суд міста Києва стягнути з Організації зібрану авторську винагороду за вказаний період у сумі 434 891, 86 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 (суддя Марченко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватної організації “Українська ліга авторських і суміжних прав” (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, офіс 287; ідентифікаційний код 37396233) на користь Державної організації “Українське агентство з авторських та суміжних прав” (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3; ідентифікаційний код 31025266): 434 891 (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто одну) грн. 86 коп. зібраної авторської винагороди та 8 697 (вісім тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 84 коп. судового збору. Повернуто Державній організації “Українське агентство з авторських та суміжних прав” (01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 41-А, офісне приміщення 1-3; ідентифікаційний код 31025266) 2 (дві) грн. 16 коп. надлишково сплаченого судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/14054/15 залишено без змін.
19.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 у справі № 910/14054/15 видано накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/1300314054/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
28.03.2016 матеріали справи № 910/14054/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Прокопенко Л.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) справу № 910/14054/15 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 19.04.2016 за участю представників сторін.
18.04.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зібрану авторську винагороду у розмірі 280 113, 67 грн. за договором від 01.06.2012 про надання послуг.
Розгляд справи неодноразово відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 ГПК України.
04.08.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав позовну заяву у новій редакції, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача зібрану авторську винагороду за договором від 01.06.2012 про надання послуг у розмірі 280 113, 67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 28.09.2016 за участю представників сторін.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/14054/15 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 дану справу прийнято до провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016 за участю представників сторін.
У судовому засіданні 17.10.2016 судом оголошено перерву до 07.11.2016 у порядку ст. 77 ГПК України.
Представником відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду 26.10.2016 та 28.10.2016 подано письмові пояснення щодо обставин справи.
04.11.2016 представником позивача через відділ автоматизованого документообігу суду подано клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки нез'явлення повноважного представника третьої особи перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.12.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.