Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-а-3036/11

Справа № 2-а-3036/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо невиплати додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язати перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум з 08.12.2010 року .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині зобов'язати перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум за період з 08.12.2010 р. по 12.01.2011р. слід залишити без розгляду, виходячи з такого.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Позов до суду подано 13.07.2011 р.

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача щодо невиплати додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум за період з 08.12.2010 р. по 12.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача щодо невиплати державної та додаткової пенсії, як потерпілому від аварії на ЧАЕС відповідно до ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову пенсію як потерпілому віднесеному до 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС з врахуванням вимог ст. ст. 39, 49, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням виплачених сум з 13.01.2011 року .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також -копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
62602526
Наступний документ
62602528
Інформація про рішення:
№ рішення: 62602527
№ справи: 2-а-3036/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: про стягнення соц. допомоги
Розклад засідань:
20.06.2024 09:00 Макарівський районний суд Київської області
13.12.2024 11:45 Макарівський районний суд Київської області
18.08.2025 12:00 Макарівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАРИНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІНІЦИНА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОЦЬКА ЛЮБАВА ВАСИЛІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОСЕНКО АЛЬОНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАРИНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СІНІЦИНА ОКСАНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ Городищенського району
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бойко Михайло Кирилович
ДЯГЛЮК МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
Євтушевська Марія Федотівна
Жовтонога Лідія Григорівна
Мілещенко Улита Савівна
Наумчік Зінаїда Володимирівна
Недовіс Марія Тимофіївна
Пилипчак Марія Олександрівна
Пшик Ярослав Іванович
Райлян Прасковія Олексіївна
Філобок Майя Леонідівна
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
заінтересована особа:
Центральне міжрегіональне управління міністерства стиції (м.Київ)
заявник:
Богуш Валентина Миколаївна
Шевчук Андрій Михайлович
третя особа:
Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у м.Києві та Київській області ЦМУЮ (м.Київ)
Центральне міжрегіональне управління Міністерства стиції (м.Київ)