Ухвала від 15.07.2011 по справі 2-а-3022/11

Справа № 2-а-3022/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії неправомірними та зобов'язати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 01.12.2010 р. і довічно з врахуванням виплачених сум.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позов в частині визнання дії УПФУ у Тиврівському районі щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії неправомірними та зобов'язання УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 01.12.2010 р. по 11.01.2011 р. слід залишити без розгляду , виходячи з такого.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала .

Позов до суду подано 12.07.2011 р.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивач не ставить .

В іншій частині вимог позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду, підстав для залишення її без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.12.2010 р. по 11.01.2011 р. залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дії УПФУ у Тиврівському районі щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 12.01.2011 р. з урахуванням фактично виплачених сум.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обов'язки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також - копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
62602524
Наступний документ
62602526
Інформація про рішення:
№ рішення: 62602525
№ справи: 2-а-3022/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 15.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.02.2014)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: чорн. пенсія
Розклад засідань:
02.06.2023 09:00 Славутицький міський суд Київської області
16.10.2023 14:30 Славутицький міський суд Київської області
07.12.2023 15:30 Славутицький міський суд Київської області
12.01.2024 11:00 Славутицький міський суд Київської області
19.04.2024 10:30 Славутицький міський суд Київської області
14.05.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.06.2025 11:00 Славутицький міський суд Київської області
10.09.2025 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА НАТАЛІЯ ФЕДОРІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ
Головне Управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління пенсійного фонду України в Київській області
УПФ Городищенського району
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ а Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у м.Славутичі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Артеменко Галина Тимофіївна
Винник Марія Петрівна
Дідорак Валентина Якимівна
Кіяниця Миланія Григорівна
КУРЯВА ГАННА МАКСИМІВНА
Передерій Микола Ілліч
Посацька Рената Леонтіївна
Скиба Анатолій Якимович
Шевчук Феодосія Дем'янівна
ЩЕРБАК ЄВДОКІЯ ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області
Славутицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ НФУ у Київській області
заявник:
Скачок Степан Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
представник відповідача:
Музиченко Ірина Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ