Справа № 622/1128/16-п
3/622/404/2016
09.11.2016
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовослужбовець, посада: ІПС 2 категорії - навідник 2 секції мінометів 1 вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації населений пункт Цапівка, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22.08.2016 о 09:00 год. та 25.08.2016 о 09:00 год. солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу у місця постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 за наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії СхРУ №209927 від 30 серпня 2016 року та серії СхРУ №387258 від 01 вересня 2016 року, складеними начальником Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковником ОСОБА_2, 22.08.2016 о 09:00 год. та 25.08.2016 о 09:00 год. солдат ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу у місця постійної дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області.
Відповідно до письмових пояснень військовослужбовця ОСОБА_1 від 30.08.2016, він не прибув на службу 22.08.2016 та 25.08.2016 у зв'язку із тим, що до нього приїхала його колишня дружина разом із дитиною. Дружині необхідна була допомога по догляду за дитиною.
Неприбуття ОСОБА_1 22.08.2016 та 25.08.2016 на службу до прикордонної комендатури швидкого реагування в населеному пункті Цапівка Золочівського району Харківської області підтверджується письмовими поясненнями заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування Харківського прикордонного загону підполковника ОСОБА_3 та рапортом заступника начальника Харківського прикордонного загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування підполковника ОСОБА_4 від 22.08.2016 та 25.08.2016 відповідно.
Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1, наданої начальником мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування майором ОСОБА_5 від 22.08.2016, ОСОБА_1 часто запізнюється, , потребує постійного контролю з боку керівництва підрозділу. Накази та розпорядження начальників схильний саботувати. Вимого Статутів Збройних сил України та свої функціональні обов'язки не знає. На зауваження командирів та начальників реагує емоційно, з обуренням, належних висновків не робить. Постійно скаржиться на сімейні проблеми, зміст яких приховує.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно із ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
ОСОБА_1І вчинив два правопорушеня, що передбачені ст.172-15 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, правопорушення є тотожними за ступенем своєї серйозності, тому суд вважає за можливе накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Керуючись ст.40-1, ст. 172-15, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Об'єднати в одне провадження щодо ОСОБА_1 справу №622/1127/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП та справу № 622/1128/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП. Об'єднаній справі присвоїти номер 622/1127/16-п.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2 доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 09.02.2017.
Суддя О. С. Шабас