Справа № 536/2673/15-ц
25 грудня 2015 року. м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільради про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 та визнання майна спільною сумісною власністю - на ? частину садового будинку в садовому товаристві «Радуга» в с. Кривуші вул. Першотравнева, 6 Кременчуцького району.
Однак всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позов не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: яким чином був придбаний спірний садовий будинок та дата його придбання, не зазначено час спільного проживання як чоловіка та жінки, оскільки згідно позову познайомились у травні 2008 року, а почали проживати однією сім'єю з 10 січня 2002 року.
Також відсутнє обґрунтування в частині спільного проживання з ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 по день його смерті, враховуючі, що в свідоцтві про смерть місце смерті зазначено с. Кривуші Кременчуцького району.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Кузнецов