09 листопада 2016 року
Справа № 808/5453/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, -
11.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Запорізької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії.
Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Був повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 01 грудня 2016 року до 14 години 00 хвилин.
Керуючись ст.ст.156, 160,165 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 01 грудня 2016 року до 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко