з питань відкладення розгляду справи
24 жовтня 2016 року Справа № 808/583/16 провадження ПР/808/23/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу
за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке"
до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач) в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 18.08.2015: №0000332200 код платежу 3021080900 щодо застосування штрафних санкцій з регулювання обігу готівки на суму 242157,00 грн., №0000322200 код платежу 21081103 щодо застосування адміністративного штрафу на суму 1020,0 грн., №0000312200 код платежу 14010100 щодо штрафних санкцій та грошового зобов'язання по податку на додану вартість на суму 155460 грн. та 77730,0 грн., №0000302200 код платежу 11020100 щодо штрафних санкцій та грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств і організацій що перебувають у державній власності на суму 60626,00 грн. та 30313,0 грн., №006071701 по коду 8511010100 щодо штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами на суму 60031,83 грн.
24.10.2016 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи до терміну встановленого судом, з метою складання та надання додаткових доказів, пояснень, обґрунтувань та розрахунків, участі під час розгляду справи, надання пояснень, можливості поставити запитання іншим учасникам судового розгляду, заявлення заперечень під час судового розгляду.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, позивачем не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 24.10.2016.
Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч.1 ст.56 КАС України).
Згідно з ч.2 ст.56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч.3 ст.56 КАС України).
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
До суду не надано доказів неможливості прибути у судове засідання керівника позивача.
Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 56, 128, 159, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя О.О. Прасов