07 листопада 2016 року
Справа № 808/7194/14
провадження ДО/808/633/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування"
про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4667821,90 грн.,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" суми податкового боргу у розмірі 4667821,90 грн.
У судове засідання, призначене на 07.11.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№31554 від 07.11.2016) про зупинення провадження у справі до 30.11.2016 з причин простою на підприємстві в підтвердження чого наданий наказ директора підприємства №27 від 31.10.2016.
Причини неявки представника позивача у судове засідання не відомі.
Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/7194/14 (ДО/808/633/14) до 01 грудня 2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 01 грудня 2016 року о/об 14:10 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова