07 листопада 2016 року
Справа № 808/1220/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ»
до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України
до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «МОТОР-БАНК»
про визнання протиправним та скасування рішення, -
13.04.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 15.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1220/16.
Ухвалою суду від 12.05.2016 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
Представник позивача до судового засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Відповідачі та третя особа до судового засідання не з'явились. Були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від адміністративного позову, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.51, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі №808/1220/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ» до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «МОТОР-БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко