Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залучення третьої особи та зупинення провадження у справі
08 листопада 2016 року Справа № 805/3029/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцької Юлії Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та № 15600816, -
Маріупольська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцької Юлії Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та № 15600816.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 відкрито провадження в даній справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2016 зупинено провадження у справі до 08.11.2016 за клопотанням відповідача 1 та представника третьої особи 1.
На адресу суду від представника відповідача 1 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник райдержадміністрації знаходиться на лікарняному.
Також на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі з цих підстав.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідач 2 та третя особа 2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши заявлені клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Представник третьої особи ОСОБА_2 в обґрунтування свого клопотання зазначила, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 70466173 від 13.10.2016 на підставі договору дарування нерухомого майна № 4694 від 13.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. ОСОБА_4 є власником нежилого приміщення літ. А-9, що складає 5/1000 частини багатоквартирного будинку, загальною площею 101,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки змінився власник нерухомого майна, право власності якого оскаржується, тому представник третьої особи 1 вважає, що права ОСОБА_4 можуть бути порушені рішенням суду по справі.
З наданого до суду договору дарування нерухомого майна від 13.10.2016 вбачається, що ОСОБА_6 (дарувальник) з однієї сторони та ОСОБА_4 (обдаровуваний) з іншої сторони уклали цей договір, за яким дарувальник передав у власність обдаровуваного, а обдаровуваний прийняв у дар нежиле приміщення загальною площею 101,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 70466173 від 13.10.2016 на підставі договору дарування нерухомого майна № 4694 від 13.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., ОСОБА_4 є власником нежилого приміщення літ. А-9, що складає 5/1000 частини багатоквартирного будинку, загальною площею 101,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з чим провадження у справі - зупиненню.
Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2016.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -
Залучити до участі у справі № 805/3029/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет позову, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
Третій особі надати до суду: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмову правову позицію щодо позову.
Зупинити провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до Артемівської районної державної адміністрації Донецької області, державного реєстратора Артемівської районної державної адміністрації Малакуцької Юлії Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30651958 від 27.07.2016, скасування державних реєстрацій прав приватної власності від 22.07.2016 №15600753 та № 15600816, до 07 грудня 2016 року до 12 год. 30 хв.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвали складені 08 листопада 2016 року. Ухвала у повному обсязі буде виготовлена у відповідності до ст. 160 КАС України.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Крилова М.М.