Україна
Донецький окружний адміністративний суд
08 листопада 2016 р. Справа №805/842/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Химич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/842/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.,-
встановив:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/842/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, адміністративна справа № № 805/842/13-а була втрачена.
З огляду на те, що матеріали адміністративної справи № 805/842/13-а є втраченими, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/842/13-а та призначено судове засідання.
Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, разом з тим через канцелярію суду надали клопотання про розгляд заяви без участі представника.
Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст.ст.33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Так, відомості, наявні в автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/842/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/842/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року зупинено провадження у справі № 805/842/13-а.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року поновлено провадження у справі.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року по справі № 805/842/13-а вирішено:
«Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Артемвугілля” (ЄДРПОУ 33333431) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.».
10 квітня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано лист на виконання такої постанови.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року вирішено:
«заяву Державного підприємства “Артемвугілля” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн. - залишити без розгляду».
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/842/13-а судом використанні електронні копії вказаних вище процесуальних документів.
Будь-які матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті вищевказаної справи суду не надані.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі судом першої, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З огляду на те, що копії адміністративного позову і документів, доданих до нього, заперечень проти позову, письмових доказів, поданих сторонами на підтвердження своїх доводів і заперечень, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, відновлення в повному обсязі втраченого провадження в даній адміністративній справі є неможливим.
Водночас, наявних копій процесуальних документів достатньо для розгляду та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/842/13-а.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/842/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.в частині процесуальних документів, постановлених судом:
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25 січня 2013 року;
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року про зупинення провадження у справі;
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року про поновлення провадження у справі;
- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року, якою вирішено:
«позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн. - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Артемвугілля” (ЄДРПОУ 33333431) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн.».
- виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду, виданого 10 квітня 2013 року;
- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, якою вирішено:
«заяву Державного підприємства “Артемвугілля” про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства “Артемвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період серпень - грудень 2012 року у сумі 4564616,87 грн. - залишити без розгляду».
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Молочна І. С.