Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки в судовому рішенні
10 листопада 2016 р. Справа № 2-а-24862/08
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 31 жовтня 2016 року, -
встановив:
27 жовтня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року по справі № 2-а-24862/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області про перерахунок пенсії.
Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2-а-24862/08 була втрачена.
Ухвалою від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-24862/08.
Внаслідок технічної помилки в мотивувальній частині ухвали від 31 жовтня 2016 року допущена описка при зазначенні по батькові позивача, замість слів «ОСОБА_1» помилково вказані слова «ОСОБА_1», замість слів та літер «ОСОБА_1» помилково вказані слова і літери «ОСОБА_1».
07 листопада 2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на викладене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 31 жовтня 2016 року.
Для вирішення цього питання проведення судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі від 31 жовтня 2016 року шляхом заміни помилково вказаних слів та літер «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» словами і літерами «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.
3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.